推薦簡章
更多>
政策解讀

快速擇校
2025年同等學力申碩公共管理真題試卷的滿分為100 分,包括公共基礎部分和專業知識部分。公共基礎部分滿分30分,專業知識部分含行政管理學、社會保障學、教育管理學、衛生事業管理學、土地資源管理學五部分,各部分滿分均為 70 分,考生可根據自己擬申請碩士學位的專業選擇其中一部分作答,多選者只按前選部分計分。真題內容如下:

1.簡述政府經濟活動中宏觀調控的主要內容
答案:總量調控、結構調控、規范性調控
解析:本題考查公共事務中公共經濟事務的內容
2.簡述公共倫理的主要功能
[答案]導向、規范、調整
[解析]本題考查公共倫理的主要功能。可結合公共倫理定義公共倫理建設的意義、公共管理職業道德等內容綜合展開回答。
一、名詞解釋(每小題4分,共 20 分)
1.社會職能
廣義的社會職能指所有與政治職能相對應的各項社會管理職能:狹義的社會職能是指廣義社會職能中除經濟職能以外的社會職能。現代國家政府的社會職能主要包括社會服務與社會控制、社會安全和環境保護職能。
2.專門行政監督
專門行政監督是專門行政機關根據行政法律法規和紀律,在一定權限范圍內,對行政機關及其工作人員的行政行為實施的監督。3.動能組織理論巴納德認為,人是組織中最基本的元素,因此,組織必須以人而不是以結構和規范為中心。然而,人作為一種社會動物,在組織中就會有交往、互動行為,這就是溝通。溝通使組織呈動態且有活力,因而組織的主管人員要成為溝通的中心,發揮其協調職能。
二、簡答題(10 分)
簡述人事行政的功績制原則
功績制原則:功績制指工作實績和貢獻,功績制原則強調對公務員的管理要注重實績,以功績作為晉升的標準。
如上為大家展示了部分同等學力申碩公共管理真題,由于篇幅原因無法全部展示,如果想獲取全部真題或了解關于公共管理在職研究生招生信息請聯系站內在線招生老師索要。
推薦閱讀:
推薦簡章
更多>相關文章推薦
11
19
河北同等學力申碩通過率還是相當高的,其常年穩定在65%-75%之間,高于全國55%-65%的平均水平。具體與與河北本地高校的培養策略相關,也離不開考生群體的自身特質。另外對于備考計劃和院校推薦等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
11
19
醫療從業者面臨職稱晉升瓶頸時,新鄉醫學院同等學力申碩項目提供關鍵助力。該項目通過循證醫學、衛生政策分析等課程強化知識體系,系統培養科研能力,有效解決基層醫護人員在職稱評審中的科研成果短板問題。所獲碩士學位證書獲國務院學位委員會認證,精準匹配副高、正高職稱申報的學歷門檻。學員在跨機構學術網絡中積累的行業資源,為申報新技術引進獎、參與省級科研項目奠定基礎。
11
19
華北電力大學同等學力申碩項目為工程師突破職業晉升瓶頸提供有效路徑。該項目通過系統化課程更新電力工程、自動化控制等前沿技術知識,強化技術難題解決與業務理解能力,助力工程師在晉升答辯或崗位轉型中展現深度思考。典型案例如技術人員通過課程提升答辯表現,或客戶成功專員轉向解決方案工程師時填補技術短板。其價值核心在于:國家認可的碩士學位破除晉升學歷門檻,行業聲譽提升簡歷競爭力;知識體系升級彌補職場經驗斷層,培養跨部門協作與領導力;多元化職業路徑支持技術崗轉管理崗或跨領域發展。
11
19
隨著職場競爭加劇,對外經濟貿易大學同等學力申碩對職業晉升的幫助日益凸顯。數據顯示,碩士學位持有者在管理崗位晉升概率高出37個百分點,薪資增長顯著,如金融學碩士年薪達30-50萬元;在職稱評定中,同等學力申碩評職稱幫助明顯,晉升周期縮短1.8-2.3年,如教育學碩士教師評高級職稱年限減少;新興領域如心理咨詢需求年增23%,系統深造幫助學員突破職業瓶頸,快速適應行業需求。
11
19
同等學力申碩積分落戶加分政策因城市、院校、專業而異,12所高校相關專業在全國多城市有不同加分標準。北京暫不認可單證碩士直接加分,上海單證加30分,廣州單證加50分且支持學歷入戶,新一線城市政策更寬松。醫學、經管、法學等專業加分優勢顯著,醫學類政策穩定,經管類適配經濟發達城市。申請需完成學位認證,關注目標城市社保、年齡等附加要求。
11
19
全國同等學力申碩各校報名與考試時間有差異,華北電力、湖北醫藥、天津醫科等14所高校中,多數春季3月報名、秋季9月報名,部分院校全年滾動招生,全國統考固定在5月。各校特色專業涵蓋工科、醫學、經管、教育等,部分專業有特定報名要求。備考需分決策、準備、沖刺三階段規劃時間,可根據自身時間靈活性選擇面授或線上授課院校,借助時間管理工具提升效率,避開拖延等常見誤區。
同等學力申碩熱門關注
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路

關注微信公眾號
招生政策隨時看

關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”