推薦簡章
更多>
政策解讀

快速擇校
市場營銷是在以管理學為一級學科、工商管理為二級學科下的專業,主要的研究方向是企業市場營銷活動及其規律。市場營銷在職研究生好考嗎?我可以肯定地回答好考,接下來就為大家展開說說如何報考市場營銷在職研究生。

目前,市場營銷專業只要通過同等學力申碩的方式進行報考,這種先入學后考試的形式只需要在完成市場營銷所有課程之后參加申碩考試就行。一般來說,市場營銷專業的課程不是很多,每學期只有3-4門課程,利用周末和業余時間進行學習足夠了。只要在這期間能夠保持良好的學習習慣,都很好考,考試通過率也會很高,即使一次考不過會有多次申請補考的機會。
市場營銷在職研究生可以報考的國內院校有:
對外經濟貿易大學在職研究生市場營銷專業學制是一年半,學費32000元/1.5年,授課方式為集中授課,一般上課時間是周末,畢業可獲得學位證和結業證;
暨南大學在職研究生市場營銷專業學制為兩年,學費為15000/年,授課方式為周末班,在校本部上課,畢業后可獲得結業證和學位證;
中國社會科學院研究生院市場營銷專業的學制為兩年,學費共計28000元,授課方式為周末面授班,畢業后可獲得結業證。
以上就是關于市場營銷在職研究生好考嗎的所有內容了,如果有報名意向的可以聯系在線客服。
推薦閱讀:
推薦簡章
更多>相關文章推薦
11
16
大專學歷考生關注西安郵電大學在職研究生入學難度?同等學力申碩免試入學機制顯著降低門檻,無需參加全國統考即可入學。西安郵電大學在職研究生好考嗎?從入學角度看確實容易,但需滿足大專學歷報考要求,包括畢業年限足夠、完成相關本科課程進修并提供成績單、確保材料真實有效。西安郵電大學同等學力申碩免試入學流程分預報名和正式報名階段,審核通過即注冊學習。
11
16
廈門大學在職研究生入學難度因報考路徑不同存在顯著差異。非全日制研究生需參加全國統考及院校復試,考核涵蓋政治、外語、數學及專業課,采用嚴進嚴出模式,要求考生系統備考。同等學力申碩則免試入學,后期申碩統考僅需通過外語與學科綜合兩科,成績可保留四年,更適合工作繁忙的職場人群。作為雙一流高校,該校競爭激烈,非全日制熱門專業報錄比常低于15%,復試環節注重專業實踐能力與行業認知深度,超三成錄取者通過復試逆襲。
11
14
心理學在職研究生考試難度需結合考試結構和個人時間管理綜合評估,其核心挑戰在于涵蓋七大學科領域的心理學專業綜合統考。職場考生普遍面臨每日復習時間不足、知識遺忘周期短等困境,尤其論述題占比提升對碎片化學習模式構成壓力。高效備考策略建議采用三階段動態復習模型:基礎構建期側重知識體系搭建,真題攻堅期強化高頻考點,沖刺模擬期注重實戰演練。關鍵學科突破應聚焦心理統計學的方差分析、實驗心理學的經典范式及社會心理學的三維記憶模型。當前招考周期需特別關注非全日制學費政策與專項計劃限制,建議提前進行院校課程匹配度分析。對于時
11
13
市場營銷在職研究生報名流程成為職場人士提升核心競爭力的關鍵路徑。招生政策明確要求大專及以上學歷,采用周末面授與網絡課程結合模式,有效解決在職學習時間沖突。報名流程需重點關注春秋兩季招生窗口,通過研招網完成信息填報,特別注意工作經歷匹配與研究方向選擇。材料準備環節新增跨專業報考者需補修先修課程的規定,建議提前啟動學歷認證流程。院校選擇應結合學科認證、地域資源及職業發展方向,建立科學備考體系。把握招生政策要點與報名指南,助力職場人士高效規劃升學路徑,實現專業進階與職業發展機遇。
11
12
南昌大學在職研究生考試難度呈現顯著專業差異,熱門學科競爭激烈而特色專業相對寬松。新招考周期科目調整側重實踐能力考核,部分專業新增技能實操測試。復試環節已成錄取關鍵,權重持續提升且隱性門檻增多,需重點提升專業前沿洞察力與復雜問題解決能力。備考應建立三維匹配模型,結合職業需求選擇競爭強度適中的領域,強化工程案例解析與學術英語速讀訓練。建議提前啟動復試準備,通過跨專業模擬面試掌握學科動態,合理規劃可顯著提升錄取概率。
11
11
西安郵電大學在職研究生報考路徑分為同等學力申碩與非全日制兩種模式。同等學力申碩免入學考試,需學士學位滿三年,通過國家統考后獲單證;非全日制需參加全國統考及復試,學歷門檻分層(含專科通道),畢業獲雙證。當前正式報名通道即將關閉,考生需把握最后報考窗口。兩種路徑在入學方式、證書類型及考核周期上存在顯著差異,職業規劃匹配度是關鍵選擇依據。部分專業要求前置課程證明,授課采用周末集中模式,實驗室資源可共享,具體招生計劃詳見官網。錯過報考趨勢恐影響職業發展,需綜合評估學歷背景與時間分配。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路

關注微信公眾號
招生政策隨時看

關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”