推薦簡章
更多>
政策解讀

快速擇校
隨著國家法律的不斷完善,法學行業對于高級人才的需求不斷增大,有很多在職人員想報考法學在職研究生進行深造,使得自己在職場變得更加自信,那么,法學在職研究生考試難度大嗎?

1、考試難度不大
法學在職研究生的招生方式屬于同等學力申碩,學員可以免試入學,因此入學階段零難度,其涉及到的所有的考試都在學完課程之后有準備的情況下進行,涉及到的考試主要有結業考試和申碩考試。
結業考試在課程研修班的學習完畢后進行,其考試內容和學習專業知識密切相關,考試不難。只要學員上課的時候好好學習,把所學的知識牢牢掌握,想要通過本次考試還是很容易的。
而且為了方便學員學習,專業院校的授課時間比較靈活,一般安排在周末,也可通過網絡班進行學習,不影響工作,也不需要脫產,這樣對于大部分考生來說無論是時間上還是經濟上都可以接受。
申碩考試雖然是全國統考的形式,但其實際難度卻并沒有那么大,由于該考試是先學后考的形式,且考試科目比較少,僅有學科綜合和外語水平兩門,且兩門考試科目的分數線都是60分,并且每科考試都有4次考試機會,一次沒有考過還可以在來年繼續補考未過的科目,考試難度低,通過率很樂觀。
2、報考簡單
學員擁有大專及以上學歷就可報讀課程班學習,想申請碩士學位,就需要符合一定的申碩條件,其具體條件是有本科畢業證,拿到學士學位要有3年及以上才可報考。申碩考試通過,完成論文答辯,就可以得到碩士學位證書。

以上就是法學在職研究生考試難度大嗎這個問題的相關介紹,如果您還有其他的問題想了解,請與在線老師聯系。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
11
18
法學在職研究生招生簡章大全聚焦法律(法學)與法律(非法學)兩大核心方向,解析前沿培養路徑。法律(法學)專業面向法學本科背景考生,法律(非法學)則接納非法學本科人才,兩者均開設國家法學與政法理論、工商業與人權法、食品安全治理、數字法學等戰略新興領域。中國人民大學等頂尖法學院招生框架已明確,報考需嚴格區分本科專業背景,并關注后續官方簡章發布。考生應依據職業規劃精準選擇方向,同步注意法考政策銜接(如新人新辦法對非法本考生的限制),及時獲取院校官網權威信息,制定科學備考策略。這份法學在職研究生招生簡章大全為職場人
11
15
社會保障法學在職研究生設有社會保障法實務、勞動與社保爭議解決、社會福利與慈善法三大方向,就業并非僅局限于考公。不同方向對應多元高薪崗位,包括企業社保合規崗、專項律師、保險公司核保等,一線城市年薪14-40萬元不等。考生可通過聚焦方向考對應證書、積累實踐經驗、補充跨領域知識,提升就業競爭力,實現職業提升。
11
14
法學在職研究生報考中,五院四系是優質選擇,各院校對在職人士友好度不同。五院中,西南政法大學和中南財經政法大學學習方式靈活、學費合理、畢業要求寬松,友好度最高;西北政法大學學費最低但論文要求較高。四系里,武漢大學和吉林大學靈活性更強,更適配在職人士平衡工作與學習,其余院校要求較高。
11
14
民商法學在職研究生考試科目涵蓋理論法學與應用法學兩大核心模塊,構建系統化法律知識體系。理論部分聚焦法理學、中國法律史及憲法學基礎原理,應用部分強化刑法、民法、訴訟法等實務技能訓練,通過案例教學提升復雜場景應對能力。院校選擇需結合職業規劃:中國人民大學側重學術深度,中國政法大學提供豐富實務資源,對外經濟貿易大學專注國際商法,區域型院校如南昌大學則突出地方法治實踐特色。法律從業者可依據自身發展需求,匹配院校課程優勢與師資資源,高效規劃進修路徑。若需個性化報考建議,專業老師可提供定制方案。
11
13
法學在職研究生學費詳情因院校及專業方向差異顯著,整體范圍在3萬元至19.5萬元之間。職場人需結合預算與職業目標選擇適配院校,如西南政法大學學費僅3萬元,屬高性價比選擇;北京航空航天大學法律(法學)方向學制2年,學費4.5萬元,適合時間緊張者;武漢大學學費達19.5萬元,屬高端教育投資。學制安排通常為2-3年,短學制課程緊湊利于快速提升,長學制便于工作學習平衡。當前報考已進入網上確認階段,職場人應把握關鍵時間節點,及時完成材料提交。掌握學費標準與學制細節,可優化職業進階規劃,建議通過專業咨詢獲取定制化報考方
11
09
國際法學在職研究生有兩種報考方式,流程與時間節點不同。非全日制統考需先查9月招生簡章,10月預報名及正式報名,11月確認,12月初試,次年2月查分、3-4月復試,逾期不可補報。同等學力課程班全年可報,申碩3月報名、5月考試,成績保留4年,通過后需完成論文答辯。報考需提前核查材料、標注時間節點,規范填寫信息。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路

關注微信公眾號
招生政策隨時看

關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”